Läpihuutojuttu

Perjantai 27.1.2012 - Pentti O. Pohjola

Seinäjoen kaupunginvaltuuston kokous perjantaina (27.1.) oli läpihuutojuttu (30min.): päätöslistalla oli vain viisi asiaa. Valtuusto blogille oli saatavissa vain vähän villoja kun valtuutetut eivät avanneet sananarkkuaan juuri mistään asiasta. Mutta eipä kaupunginhallituksella ollut oikein esittää asioita valtuutettujen päätettäväksi.

Taisi ”hyvä ruoka ja parempi mieli” väijyä mielessä, poliittinen kuiskaajani sanoi, että heillä on valtuustoillallinen (klo 19.00) kokouksen jälkeen. En tiedä missä hyvää ruokaa syödään mutta tuskin Joupin mäkkärillä (McDonald’s). Toki kolme valtuustoaloitetta Kepu (1) ja Kokoomus (2) tehtailivat.

Ne eivät kaupunkilaisten ”olemisen sietämättömään keveyteen” vaikuta merkittävästi. Jos nyt Kepun aloite lasketaan sellaiseksi kun he esittivät, että Terveyskeskuksen tulisi ottaa käyttöön iltapäivystyksen yhteyteen summittainen ajanvaraus. Se tarkoittaa sitä, että asiakas kyttää kotonaan annettua noin aikaa lääkärin puheille pääsyä varten. Se voisi olla hyväkin uudistus kun Kepun Hokkasen mukaan se ei tuo lisäkustannuksia ja sairaana oleva asiakas voi leppoisasti odotella kotonaan lääkärille pääsyä.

Perussuomalaisten Anneli Mannista ei tyydyttänyt kaupunginhallituksen vastaus hänen esittämiin kysymyksiin. Manninen kyseli mm. pitkäaikaistyöttömien terveyspalveluista. Suora sitaatti kysymyksistä (1.) ”Aikooko Seinäjoen kaupunki ottaa käyttöönsä ”Matalan kynnyksen terveyspalvelu” – mallin sen jälkeen, kun nyt meneillään oleva projekti loppuu…” Kysymys 2 ”Miten Seinäjoen kaupunki aikoo jatkossa varmistaa työ- ja opiskelijaterveydenhuollon ulkopuolelle pudonneiden - siis työttömien ja toimeentulotukia saavien työikäisten kaupunkilaistensa terveystarkastukset ja terveyttä sekä työkyvyn ylläpitoa edistävät toimet?” Manninen paukutti puhujapöntöstä valtion ohjeistusta asialle.

Apulaiskaupunginjohtaja vastasi asiaan kuuluvalla tavalla, että asiaa hoidetaan budjettiraamin antamien resurssien sisällä. Valtuuston puheenjohtaja Ristilä äityi muistuttamaan kaupunginhallitukselle esitettävän kysymyksen säännöstöä eli kaupunginhallitus voi luikkia halutessaan tämän ohjeen taakse kun valtuutettu kysyy, jotain tärkeäksi kokemaansa asiaa.

Asian käsittelyn yhteydessä tuli aivan uuden sanan käsite selväksi. Ei ollut tämäkään kokouksen seuraaminen turhaa. Se sana siis on TYP aukeniko lukijalle, ei varmaan. TYP tarkoittaa työvoiman palvelukeskusta, joka on tarkoitettu pitkäaikaistyöttömille (em. sanassa linkki) ja sijaitsee vanhan sairaalan alueen tornitalossa Seinäjoella.

Mannisen kysymys näin ollen merkittiin tiedoksi ja jos oikein ymmärsin valtuuston puheenjohtajan muminasta, niin kaupunginhallitus vielä selvittelee asiaa. Olisin ollut toivottavaa, että sosialidemokraatit olisivat ottaneet kantaa aivan aiheelliseen Mannisen kysymykseen eikä tyytyä kaupunginhallituksen jargoniin asiassa.

En tiedä oliko Manninen hakenut asialleen tukea muilta ryhmiltä mutta joka tapauksessa asia on merkittävä työttömille kaupunkilaisille. Blokkailen taas seuraavasta valtuuston kokouksesta ja toivottavasti vähän mielenkiintoisemmasta kuin tämä oli, jonka puheenjohtaja Ristilä (Kok.) paukautti finaaliin n.klo 16.30.
 
Kirjoituksen tekniset tiedot

Kirjoitus on oikoluettu Microsoftin Word - ohjelmalla sekä manuaalisesti kirjoittajan toimesta. Olen yrittänyt rutistaa sanottavani n. 200 – 350 sanaan niin, että Internet lukemisen lainalaisuudet täyttyvät. Kirjoituksessa on sanoja 358 otsikko mukaan luettuna.

Blokin kirjoittajan ohjeistus kommentoinnille

Blokin kirjoittaja pidättää oikeudet seuraavien asioitten arviointiin kommenteissa: 1. Nimimerkki kommentteja ei julkaista. 2. Omalla nimellä kirjoittajien kommentit hyväksytään kun kirjoitukset noudattavat hyviä tapoja. 3. Kommentoi napakasti ja lyhyesti.

4. Kommentit saavat olla enintään 12 lauseen mittaisia. 5. Linkit, jotka viittaavat henkilöihin, kuvin tai ms. hyvien tapojen vastaisesti: jätetään julkaisematta. 6. Englanninkielisiä kommentteja ei julkaista 7. Jaottele teksti kappaleisiin / kommentin lukeminen on helpompaa. 8. Edellä mainittujen lisäksi kommenteissa sovelletaan tätä ohjeistusta