Näkymättömät pelikortit

Sunnuntai 18.7.2010 - Pentti O. Pohjola

Kuva: Microsoft Clip Gallery

Seuraan silloin kuin se on mahdollista Ylen Aamu-tv:n Jälkiviisaiden keskustelua kun ne ovat joskus mielenkiintoisia. Tällä kertaa katselin keskustelun ns. jälkilähetyksenä Yle Areenasta. Kiitos siitä, Ylelle, että tällainen mahdollisuus on olemassa lähetysten seuraamiseen.

Jälkiviisaiden keskustelut kaartuivat ajankohtaiseen aiheeseen eli Venäjän elintarviketuontikieltoon. En sinänsä kommentoi Venäjän toimenpiteitä. Mutta asian uutisoinnissa on mainittu myös täkäläinen elintarvikejätti.

Tiedän, että yrityksessä tehtiin sata lasissa töitä vientiluvan eteen. Yrityksen jokapäiväinen toimintatapa on sellainen, että vienti-ja viranomaissäädökset ovat tiukasti ohjenuorana tuotantolaitoksen laatustrategiassa.

Sivuhuomautuksena on sanottava myös, että Nurmossa oleva elintarvikeyritys ja kuten yleensä suomalainen elintarviketuotanto kestää kansainväliset ja kansalliset elintarvikelaatustandardit sitä ei tule kenenkään epäillä, ei edes Venäjän viranomaisten. Venäjän elintarviketuontikiellossa on kyse jostain aivan muusta. Sen spekulointi on tutkijoiden muiden asiaan vihkiytyneiden tehtävä, ei minun.

Näin mutkan kautta asian ytimeen kun en malttanut olla sanomatta. Kirjoitukseni sysäsi varsinaisesti liikkeelle Jälkiviisaiden tämänkertainen keskustelija Umay Abu-Hannan kommentti.

Hän sanoi vapaasti tulkiten, että kaikki ihmisten toiminta olisi peliä, jossa on erilaisia pelikortteja. Kuten nyt tässä tapauksessa kun Venäjä käyttää ”pelikorttejaan” elintarvikealan kauppapolitiikassa.

Onko niin, että elämä yleensä on eräänlaista peliä, jossa on panoksena erilaisia ihmisten kanssa käymisen tarvittavia asioita? Asiassa on monia ulottuvuuksia mutta väitän, että on myös pyyteetöntä ”peliä”, jossa kaikki ”pelaajat” ovat voittajia.

Minua kiinnostaa asiassa myös se, että mitkä ovat ihmisten käyttäytymiseen vaikuttavat motiivit ja siihen liittyvät ns. näkymättömät ”pelikortit”.

Asia ei ole niin yksinkertainen kuin Abu-Hannan Jälkiviisaissa esittämä pelikorttiteoria antaa ymmärtää. Eli avattuna teoria olisi tämä: jos minä tuon elämän pelikentille muita hyödyttäviä asioita niin odotan niistä aina tietoisesti vastapalveluksia.

Sellainen käyttäytyminen ei olisi enää ”normaalia” eikä inhimillistä. Ihmisen habitukseen kuuluu myötäelämisen kyky ja inhimillisyys. Kun katson periaatteideni kautta asiaa niin mielestäni kaikki tuovat esim. perheessä, yhteiskunnassa jne. yhteiseen kekoon oman inhimillisen panoksensa, josta muodostuu se kaikkia hyödyttävä elämän onnellisuus. On se sitten aineellista tai henkistä hyvinvointia. Siis Umay Abu-Hannan peliteoria ei pidä paikkaansa muuta kuin kenties kauppapolitiikassa tai vastaavissa sekä eri intressiryhmien yhteiskunnallisissa suhteissa.

Ylen Jälkiviisaat 16.7.2010

Blokin kirjoittajan ohjeistus kommentoinnille:

Blokin kirjoittaja pidättää oikeudet seuraavien asioitten arviointiin kommenteissa: 1. Nimimerkki kommentteja ei julkaista 2. Omalla nimellä kirjoittajien kommentit hyväksytään kun kirjoitukset noudattavat hyviä tapoja 3. Kommentoi napakasti ja lyhyesti

4. Kommentit saavat olla enintään 12 lauseen mittaisia 5 Linkit, jotka viittaavat henkilöihin, kuvin tai ms. hyvien tapojen vastaisesti: jätetään julkaisematta. 6. Jaottele teksti kappaleisiin / kommentin lukeminen on helpompaa. 7. Edellä mainittujen lisäksi kommenteissa sovelletaan tätä ohjeistusta