"Me emme unohda!"

Sunnuntai 4.7.2010 - Pentti O. Pohjola

Kuva: Greenpeace.

Aivan aluksi haluan sanoa, että kirjoitukseni varmasti herättää erilaisia profiiliarvioita mielipiteistäni mutta ”karavaani kulkee ja koirat räksyttävät” kuten kansanviisaudessa osuvasti sanotaan.

Kirjoitukseni pohjautuu Eduskunnan tekemään Suomen energiaratkaisuun, josta olen pettynyt. Pettynyt olen puolueeni sekä Eduskunnan enemmistön päätökseen kahdesta uudesta ydinvoimalasta nyt kun sillä olisi ollut historiallinen tilaisuus suunnata tulevaisuuden energiaratkaisuja, se tulevaisuus ei ole ydinvoimassa.

Suomella olisi ollut vaihtoehtoinen tie: uusiutuvat energiat ja energiatehokkuuden kehittäminen, joka myös työllistäisi suomalaisia. Useat ydinvoiman puolustajat argumentoivat myös työllisyys näkökohdilla päätöksiään.

Omat näkemykseni ja argumentoinnit tähän kirjoitukseen perustuvat osittain Suomen Luonnonsuojeluliiton antamaan lausuntoon Valtioneuvostolle: SLL:n lausunto talousvaliokunnalle ydinvoiman lisärakentamisesta. Linkki lausuntoon on em. lauseen sisällä ja toivon tämän lukijat perehtyvät siihen.

Yleisesti ydinenergiaa on perusteltu ilmastopolitiikalla ja saasteettomuudella mutta se on täyttä potaskaa, jolla mm. ministeri Pekkarinen on perustellut asiaa julkisuudessa. Lyhyellä ja pitkällä aikavälillä se on ympäristöä saastuttava energiatuotantomuoto.

Ydinvoimalan ”polttoaineena” käytettävän uraanin louhinta (edellinen sana sisältää linkin) ei ole saasteetonta sekä käytetyn ”polttoaineen” loppusijoitus tulevat rasittamaan tulevia sukupolvia ehkä 100 000 vuotta eteenpäin.

Tällaisen perinnönkö me haluamme jättää tulevien sukupolvien ratkaistavaksi? Vai onko sillä mitään väliä millaisen ympäristöperinnön jätämme jälkeemme. Kunhan vain meidän luontoa kuluttavat tarpeemme ovat tyydytetyt.

Eduskuntakäsittely oli irvokasnäytelmä, jossa ministeri Pekkarinen laittoi peliin myös harrastajateatterinäyttelijän kyvyt puolustaessaan hallituksen esitystä ydinvoimasta. Sitä en ymmärrä, että ydinvoima-asiassa Vihreät puolueena pelaavat kaksilla korteilla. Yleensä tällainen periaatteellinen ratkaisu olisi tiennyt hallituksesta lähtöä. Vihreiden selitykset ovat epäuskottavia kun he vetoavat mm. vuoden 2007 Vanhasen hallituksen hallitusneuvotteluissa myönnettyyn erivapauteen.

Henkilökohtaisesti joudun etsimään seuraavissa Eduskuntavaaleissa uuden kansanedustajaehdokkaan, jota äänestän koska edustajani äänesti nyt ydinvoimaloiden puolesta. Me äänestäjät emme unohda kuten eduskuntaportailla tuotiin ilmi kansalaisjärjestöjen edustajien taholta.

Yle-uutiset - Tutkija: Ydinvoimapäätöksen asiakirjoissa pahoja puutteita

Blokin kirjoittajan ohjeistus kommentoinnille:

Blokin kirjoittaja pidättää oikeudet seuraavien asioitten arviointiin kommenteissa: 1. Nimimerkki kommentteja ei julkaista 2. Omalla nimellä kirjoittajien kommentit hyväksytään kun kirjoitukset noudattavat hyviä tapoja 3. Kommentoi napakasti ja lyhyesti

4. Kommentit saavat olla enintään 12 lauseen mittaisia 5 Linkit, jotka viittaavat henkilöihin, kuvin tai ms. hyvien tapojen vastaisesti: jätetään julkaisematta. 6. Jaottele teksti kappaleisiin / kommentin lukeminen on helpompaa. 7. Edellä mainittujen lisäksi kommenteissa sovelletaan tätä ohjeistusta