Elintarvikealan lakon - monet draamankaaret

Sunnuntai 9.5.2010 - Pentti O. Pohjola

Kuva: SEL ry:n

Meneillään oleva elintarvikealan selkkaus on saanut monien ajatukset kuumenemaan niin työnantajaleirissä kuin työntekijäpuolella sekä sitä seuraavassa mediassa. En ota edelleenkään julkisesti kantaa tämän selkkauksen asiaytimeen (työaikamallit) vaan tyydyn toteamaan, että asialla on monia ulottuvuuksia. Lisäksi kun työskentelen elintarvikealan laitoshuollossa, jossa on tehty lauantaityötä jo vuosia.

Kantaa otan vain elintarvikealan lakon liepeillä velloneeseen asialliseen ja asiattomaan keskusteluun ja kirjoitteluun. Elintarvikealan työantajat tekivät neuvottelujen alussa heti strategisen virheen siinä, että he ryhtyivät ”ampumaan kovilla” ilmoittamalla, että he tarvitsevat 10-tuntisen työpäivän tehtaisiinsa tuoretuotannon vuoksi. Totta kai se sai työntekijöillä karvat pystyyn ja vastustamaan työnantajien esityksiä.

Työnantajan tuoretuotanto argumentointi on täysin perusteeton kun tiedämme nykyiset tuotteiden myyntiajat. Ymmärtäisin perustelun jos tuotteet olisivat sellaisia, että ne pitäisi toimittaa samana päivänä kuluttajien ostettavaksi.

Työntekijät tekivät neuvottelutaktiikkavirheen siinä, että tarjotulle lauantaityölle ei mietitty työntekijöiden omaa mallia. No nyt ollaan sitten siinä vaiheessa, että Lonkan sovintoesityksiä on torpattu kolme kertaa tähän mennessä ja uusia sovintoesityksiä odotellaan.

Selkkausprosessin aikana lauantaityökiista on saanut kummallisia piirteitä kun työnantaja on ilmoittanut mm. ainakin suurimman lihatalon edustajan suulla, että ”ei vaiskaan” emme me tarvitse 10 tunninpäivää vaan asia kyetään hoitamaan 8/5 raamin sisällä. Samalla he ovat ryhtyneet operoimaan asiassa elintarviketehdaskohtaisilla sopimuksilla kun kolmas sovintoesitys kaatui.

Työselkkauksiin on tullut uusia piirteitä siinä mielessä, että lakot ovat nyt lyhyitä ja kohdistuvat valikoituihin tuotantolaitoksiin totaalilakkojen sijaan. Toki totaalilakko on julistettu elintarvikealalle mutta kuten tunnettua sitä on siirretty työministeri Anni Sinnemäen päätöksellä kahdella viikolla eteenpäin ensitiistaista lukien.

Ennakoiko elintarvikealan työantajien yritys solmia sopimuksia työntekijöiden kanssa yrityskohtaisesti, jotain aivan uutta suunnitelmallista työantajien työmarkkinapolitiikkaa? Jos ennakoi, niin elintarviketyöläiset ovat historiallisen työmarkkinamurroksen edessä eli he ovat joutumassa Elinkeinoelämän keskusliitto EK:n uuden työmarkkinastrategian koekentäksi. Nyt kun myös Tulopoliittiset kokonaisratkaisut ovat siirtyneet lähes historiaan. Toisaalta on muistettava, että työaikamallit ovat hiertäneet alalla jo vuosia.

Mikäli oletus muutoksesta on todenperäinen, se merkitsee ammattiyhdistysliikkeelle ja tässä tapauksessa elintarviketyöläisille ”vaaran vuosia”, jolloin sen joukkovoima jäsenistön turvana katoaa: sekä edessä on ehkä ruokatehdaskohtainen ”tahtojen taisto” ja siinä todennäköisesti työläisille käy ohraisesti.

Elintarvikealan selkkauksen epilogi

Olen lopettanut lehtien mielipidepalstojen seuraamisen, joissa käsitellään elintarvikelakkoa itsesuojeluvaistojen perusteella. Niitten seuraamisessa ei ole mitään mieltä kun ne eivät ole asiapohjalla kaikenlaista potaskaa kirjoittajat keksivätkin elintarvikelakosta puolin ja toisin.

Useissa lehdissä yritetään rakentaa suurta draamankaarta elintarvikeselkkauksesta, joka myisi lehteä lukijoille. Milloin lehtien mukaan maata uhkaa ruokapula tai jonkin muu hätätila tämän lakon johdosta. Tämänpäiväisen (8.5.) ruokakauppakäynnin perusteella, keskisuuri ruokamarketti Minimani Seinäjoki, ruokapula ei ole lakonjohdosta vielä näköpiirissä. Muutamissa tuotteissa, joita on tottunut ostamaan, on tuotteen mentävä aukko ruokakaupan hyllyssä mutta luovilla ruokamenuilla siitäkin selviää myös muualla maassa sekä tällä seudulla.

Mitä tulee tuottajien sikakarsina ahtauteen, niin niitähän ollaan nyt purkamassa ja teurastuksiin ei tarvita edes eläinlääkärin määräyksiä hätäteurastuksesta. Ilkka-lehden asiaa koskevassa jutussa: Elintarvikealan neuvottelut jumiutuivat (7.5.), väitetään, että hätätöinä on paikallisessa laitoksessa teurastettu vähän yli 1000 sikaa. Mutta minun tietojeni mukaan niitä on mennyt lävitse hätäteurastuspäivinä normaali yhden vuoron sikamäärä eli n. 2200 sikaa eli tällaisilla nyansseilla pyritään vaikuttamaan yleiseen mielipiteeseen.

Samaan sarjaan kuuluu paikallisen Ilkka-lehden taloustoimittajan provosoituminen eläinsuojeluyhdistys Animalian lausunnoista niin, että hän lupasi mennä paikanpäälle kynälehtiöineen ja kuvaajan kera kun ensimmäinen possu lahdataan sikakarsinaan tila-ahtauden vuoksi. Olen pitänyt ko. toimittajaa avarakatseisena, jota toimittajan työssä tarvitaan, mutta näköjään keittää häneltäkin ylitse. Sanoisin, että hänen harkintakykynsä petti tämän kirjoituksen (Missä olet Animalia? Ilkka 7.5.) osalta. Harkitsemattomat lausunnot julkisessa välineessä lausuttuna voivat johtaa arvaamattomiin julkisiin seuraamuksiin siitä syystä tällaisissa lausunnoissa tai kirjoituksissa tulee olla äärimmäisen varovainen kun tilanne on ns. päällä.

Tuotantotiloilta tulee purkaa teurassiat nopeassa tahdissa pois niin, ettei niistä synny eläinsuojelullisia ongelmia, se ei ole kummallekaan osapuolelle kunniaksi mikäli tällainen ongelma elintarvikelakosta syntyy.

Elintarvikealan lakon mediaiskut ovat olleet erittäin tarkoituksellisia hyökkäyksiä työntekijöitä kohtaan, jonka elintarviketyöläiset ovat hävinneet 1-0 kun käsittääkseni tässä selkkauksessa on toinenkin osapuoli työantajat. SEL:n olisi ehkä pitänyt, tämä jossittelu on niin herkullista, julkaista maksullinen ilmoitus, jossa olisi kerrottu lakon todelliset syyt kuluttajille.

Liiton sisäinen ”hehkutus” ei riitä vaan tärkein työ tehdään asiaa tuntemattomien parissa. Lopuksi jälkisanat (epilogi): nyt tarvittaisiin kaikilta osapuolilta sitä kuuluisaa ja kaikissa olosuhteissa kaivattua malttia sovun löytämiseksi työehtosopimusriitaan.

Blokin kirjoittajan ohjeistus kommentoinnille:

Blokin kirjoittaja pidättää oikeudet seuraaviin toimenpiteisiin: 1. Kommentoi napakasti 2. Kommentit saavat olla enintään 12 lauseen mittaisia 3. Vain nimellään kommentin jättävien kommentit julkaistaan.

4. Poikkeustapauksissa julkaistaan nimimerkkikirjoitukset mutta jos ne viittaavat henkilöihin tai viittaukset ovat linkkejä henkilöihin, kuvia tai ms. niin ne julkaistaan vain osittain tai ne jätetään julkaisematta kokonaan 5. Jaottele teksti kappaleisiin / kommentin lukeminen on helpompaa. 6. Edellä mainittujen lisäksi kommenteissa sovelletaan tätä ohjeistusta