Poliittisen viikon pelikentät

Sunnuntai 21.3.2010 - Pentti O. Pohjola

Kuva: Microsoft Clip Gallery.

Poliittisen viikon pelikentät olivat hektisiä ja sieltä nousivat seuraavat kärjet esille: satamalakko, Yle - myllytys sekä Facebook – rikkurit.

Satamalakon seurauksista yhteiskunnalle on kerrottu erilaisia skenaarioita, jotka ovat olleet joko tosiasioita, sumutettuja tai emävalheita. Ne tietenkin ovat palvelleet levittäjänsä tarkoitusperiä.

Pellervon Taloustutkimus arvio lakkolaskun suuruudeksi kansantaloudelle 200 – 300 miljoonaa, eilisessä (19.3.) Yle-uutisessa sekä PTT:n mukaan lakkomenetyksiä on liioiteltu. Tappiosumma on isoraha, sitä ei voi kiistää on sen laskutapa millainen tahansa. Lisää näitä arvioita on tulossa kun Etla ja Suomen Pankki julkaisevat omat arvionsa tulevalla viikolla. Kiistan kärjistyminen olisi voitu välttää keskusjärjestöjen SAK:n ja EK:n aikaisemmalla väliin tulolla.

Erilaisissa viestimissä likasangot on heitetty pääsääntöisesti ahtaajia edustavan Auto- ja Kuljetusalan Työntekijäliiton niskaan sekä niissä on jopa menty henkilökohtaisuuksiin. Yleensä neuvotteluissa on kaksi osapuolta eikä ne Satamaoperaattorien edustajat sekä EK ole ”synnittömiä” tässä kiistassa. Ottamatta sinänsä kantaa kiistan ytimeen niin lakon poliittiset panokset ovat lataukseltaan olleet tässä selkkauksessa korkeat.

”Sanavapauden maassa” voi jokainen kynnelle kykenevä lausua mitä haluaa. Mutta pitäisi niissä lausumissa joita suustaan päästää tai sähköisissä välineissä julkituo olla joku järjellinen tolkku. Erityisesti potaskajournalismia hellivä Uusi Suomi on kunnostautunut satamalakon tarkoitushakuisissa kirjoitteluissa. Tällaista journalismia se joutuu tietysti harrastamaan niin, että sivulle joku kiinnostunut eksyisi kun ns. lehti ilmestyy vain verkossa.

Kuten olen aikaisemmissa kirjoituksissani sanonut, porvarihallitus tulee mitä todennäköisimmin puuttumaan lakko-oikeuteen tavalla taikka toisella siihen viittaavat myös pääministeri Vanhasen lausunnot. Tietysti korostan sitä, että neuvotteluissa tulee asiat sopia mutta olisiko ammattiyhdistysliikkeen myös syytä pohtia uusia muotoja neuvotteluiden pattitilanteiden ratkaisemiseksi? Kaiken lisäksi kun EK on hylännyt vastuullisen yhteiskuntavakautta tukevan keskitetyn tulopolitiikan tien.

Minun ehdotukseni on, että EK:n kanssa tulee päästä yhteisymmärrykseen siitä, että tällaisten pattitilanteiden ratkaisemiseen sekä kaikkia liittoja koskevien asioitten käsittelyyn tarvitaan keskusjärjestöjen välille sovitteluelin, joka raamittaa työehtosopimukset yhteneväiseksi kaikille liitoille. Niitten asioitten osalta, jotka ovat kolmikantaisia eli valtion, työantajien ja työntekijöiden välisiä sopimuksia.

Erikoisin piirre satamakahakassa pulpahti esille ns. sosiaalisen median kautta eli Facebookista, josta värväytyivät rikkurit satamiin. Näitten Facebook – rikkurien motiiveista tällaiseen toimintaan ei ole vakuuttavia tietoja. Mielenkiintoista olisi ollut nähdä olisivatko he kyenneet konttinostureiden ja trukkien kanssa työskentelyyn. Värväyksen alullepanija on ottanut myös hirvittävän turvallisuusriskin mahdollisien tapaturmien osalta.

Toki tällainen rikkuritoiminta on todennäköisesti tarkoitettu myös poliittisen paineen luomiseen lakon yhdelle osapuolelle. Edellä mainittuja ilmiöitä varmasti tulee esille myös tulevissa kahnauksissa. Olen odottanut, että milloin nämä Facebook – rikkurit ilmoittautuvat rikkurityöhön kemianteollisuuteen, jossa ylemmät toimihenkilöt ovat vuorolakossa tällä kertaa kohteena em. teollisuudenala.

P.S.

Aiheesta toiseen

Yle - myllytys sen toiminnan rahoitusratkaisusta on saanut eriskummallisia piirteitä ja siitä spekuloivat poliittiset päättäjät intohimoisesti kulisseissa. Ylen asema on kiistaton suomalaisessa tiedotusvälityksessä ja toiminnan takaaminen on kansallisesti tärkeä asia. Sen korkeatasoinen ja moniulotteinen journalismi säilyttää ja kehittää suomalaista kulttuuria.

Samalla on huomautettava, että tähän saakka myös radion ohjelmat ovat kuuluneet lupamaksupakettiin. Sitä ei ole mielestäni korostettu riittävästi on vain puhuttu kuvallisesta Ylen tuotteesta. Yle-asiassa puolueiden näkemykset ovat kummunneet päivänpolitiikasta. Ylen toiminnan rahoituksen varmistaminen on kansankunnan perustuksiin menevää politiikkaa, ei päivänperho politiikkaa.

_________________________________________________

Blokin kirjoittajan ohjeistus kommentoinnille:

Blokin kirjoittaja pidättää oikeudet seuraaviin toimenpiteisiin: 1. Kommentoi napakasti 2. Kommentit saavat olla enintään 12 lauseen mittaisia 3. Vain nimellään kommentin jättävien kommentit julkaistaan.

4. Poikkeustapauksissa julkaistaan nimimerkkikirjoitukset mutta jos ne viittaavat henkilöihin tai viittaukset ovat linkkejä henkilöihin, kuvia tai ms. niin ne julkaistaan vain osittain tai ne jätetään julkaisematta kokonaan

5. Jaottele teksti kappaleisiin / kommentin lukeminen on helpompaa. 6. Edellä mainittujen lisäksi kommenteissa sovelletaan tätä ohjeistusta