Netin sananvapaudessa toimivat viidakonlait?

Lauantai 26.12.2009 - Pentti O. Pohjola

Kuva: Microsoft Clip Gallery.

Kansalaisaktiivina seuraan useita Internetissä toimivia sivustoja: uutisvälitystä, keskustelu-ja mielipidepalstoja sekä muita tiedon lähteitä. Useimmat näistä nettisivustoista, joita seuraan ennakkotarkastavat asiayhteyteensä liitetyt mielipidekirjoitukset.

Todellisuudessa netissä valitsevat viidakonlait ja siellä leviäviä kirjoituksia ei kykene kukaan valvomaan ellei sivustolla ole palautteen ennakkotarkastusta. Niillä sivustoilla, joilla tekstien ennakkotarkastus on niin moni niistä päästää lävitse sellaisia kirjoituksia, jotka hipovat kunnianloukkauskynnystä. Räikein esimerkki tästä on Uusi Suomi, joka ilmestyy ainoastaan verkossa. Palaan kirjoituksessa myöhemmin Uuteen Suomeen.

Julkisen sanan neuvosto JSN pitää sananvapauden kannalta tärkeinä näitä mielipidepalstoja ovat ne sitten paperi tai sähköisissä versioissa. Olen samaa mieltä Jsn:n kannanoton kanssa sananvapaudesta, en nosta sitä tikunnokkaan. Mutta sen nostan, että useat kirjoitukset netin keskustelu tai mielipidepalstoilla ovat hyvien tapojen vastaisia tai yksilön kunniaa loukkaavia. Omalukunsa ovat ns. kansanjournalismia harjoittavat bloggaajat (blogi-sivustot).

Olen seurannut muutaman vuoden Uuden Suomen uutisointia sekä niissä olevia mielipidekirjoituksia, jotka ovat poliitikkojen haastattelujen tai muun tiedonvälityksen yhteydessä. Tuntuu siltä, että kyseisen lehden toimitusetiikka on erittäin löyhäkätistä kun juttujen palautekirjoitukset kohtelevat politiikkoja erittäin ”murhaavasti”. Monesti tulee mieleen kirjoituksista, että kenellä ihmisellä on niin ”paksunahka”, että kestää tällaista ryöpytystä tai asiatonta kirjoittelua. Poliitikko on myös vain ihminen.

Merkille pantavaa on se, että kun Uusi Suomi tai muu etelän media julkaisee kirjoituksen SDP:n puheenjohtaja Jutta Urpilaisen kannanotoista. Niin välittömästi jutun yhteydessä olevassa ns. ”mielipideosiossa” on kymmeniä ”haaskakirjoituksia” ja osa niistä on todella törkeitä. Välillä tuntuu siltä, että ne ovat jonkun porukan masinoimia kirjoituksia (todennäköisesti ovat) ja poliittisesti tarkoitushakuisia.

Itse henkilökohtaisesti olen törmännyt tällaiseen kirjoitteluun toisen harrastukseni valokuvauksen parissa. Kirjoitin erään valokuvasivuston keskustelupalstalle Canonin objektiivia kriittisesti arvioivan mielipiteen. Välittömästi kirjoituksen jälkeen Canon-uskovaiset hyökkäsivät kirjoitukseni kimppuun erittäin törkein ja henkilökohtaisesti loukkaavin sanakääntein. Sen jälkeen olen suhtautunut netin sananvapauteen erittäin kriittisesti.

Netin sananvapaudessa siis vallitsevat viidakonlait mutta välineenä se on yksi ihmiskunnan vuosisadan keksinnöistä. Mielestäni kansanjournalistien tulisi kirjoittelussaan pitää myös Journalistien ohjeet mielessä tai ainakin asiaa tulee miettiä minä näkökulmasta käsin. Haluaisinko itse lukea netistä törkeyksiä itsestäni, joita osa kirjoituksista on: kun mielipiteitään tai kirjoituksiaan sorvaa erilaisille mielipidepalstoille. Lue lisää linkistä Journalistien ohjeet ja kunnianloukkaus.

___________________________________

Taustaa kirjoitukselle: Suomalaisia Internet-sivustojen määrästä Suomessa ei ole yhtenäisiä tilastoja mutta kun sanon, että niitä on tuhansia, niin en syyllisty väärän tiedon levittämiseen. Lähes kaikilla sivustoilla on mahdollisuus kansalaispalautteen antamiseen.

Paperiversiona ilmestyvät lehdet julkaisevat poikkeuksetta myös lehtiään ns. sähköisenä versiona. Olen seurannut vuosia monia sivustoja, joissa on tällainen ns. kansalaiskeskustelun mahdollisuus. Julkaistuun tekstiin tai uutiseen voivat lukijat siis jättää oman kommenttinsa.

Useimmat sivustot ennakkotarkastavat lukijapalauutteen taas toisissa ne menevät sellaisenaan jokaisen luettavaksi. Suomessa on Sähköisen viestinnän tietosuojalaki mutta se säätelee lähinnä sivustojen ylläpitäjien toimintaa. Varsinaisesti mielipidekirjoituksia säätelevät monet suositukset lehdille sekä mm. Julkisensanan neuvoston lausuma eräästä kantelusta Jsn:lle koskien mielipidekirjoituksia.

Lyhyen tarkastelun jälkeen yhtenäisiä säädöksiä Internet tiedonvälityksen osalta ei ole, joka koskisi mielipidekirjoituksia tai ne eivät ole kirjoittajien tiedossa.

________________________________________

Blokin kirjoittajan ohjeistus kommentoinnille:
Blokin kirjoittaja pidättää oikeudet seuraaviin toimenpiteisiin: 1. Kommentoi napakasti 2. Kommentit saavat olla enintään 12 lauseen mittaisia 3. Vain nimellään kommentin jättävien kommentit julkaistaan.

4. Poikkeustapauksissa julkaistaan nimimerkkikirjoitukset mutta jos ne viittaavat henkilöihin tai viittaukset ovat linkkejä henkilöihin, kuvia tai ms. niin ne julkaistaan vain osittain tai ne jätetään julkaisematta kokonaan

5. Jaottele teksti kappaleisiin / kommentin lukeminen on helpompaa. 6. Edellä mainittujen lisäksi kommenteissa sovelletaan tätä ohjeistusta