Teatraalinen valtuustokokous

Keskiviikko 18.11.2009 - Pentti O. Pohjola

Kuva: Pentti O. Pohjola

Seinäjoen kaupunginvaltuuston kokousta (16.11.) sävytti lasten vanhempien mielenilmaisu kaupungintalon portailla. Heidät oli vimmastuttanut lehtitiedot, jonka mukaan kodinhoidontuen kuntalisää leikataan tuntuvasti. Paikalla oli n. 60 aikuista ja lasta banderolleineen.

Varsinaisesti valtuustokokous oli budjettikokous, jossa määriteltiin mm. tuloveroprosentti. Kokouksen aluksi päästettiin ryhmäpuheenvuoron käyttäjät irti puhumaan tuloveroprosentin korotustarpeista. Tuloveroprosenttipuheet kestivät puoli kymmeneen illalla, tosin välillä oli ehkä puolen tunnintauko ryhmien välistä neuvottelua varten.

Tauko tarvittiin kun Kepun Hokkanen esitti kodinhoidontuen kuntalisään 400.000 euron lisäystä. Ilmeisesti lasten vanhempien aiheuttama kansalaispaine sai valtuutetut lisämäärärahan kannalle. Lisämäärärahalla  ei taata muuta kuin se, että nykyiset sopimusvelvoitteet kuntalisästä kyetään täyttämään.

Puolueet olivat neuvotelleet edellisiltana tulosveroprosentista pääsemättä kuitenkaan siitä yksimielisyyteen. Kaupunginhallituksen ja porvaririntaman (Kepu, Kok.,Kd.,Vihr.) esitys tuloveroprosentiksi oli 19.25. Sosialidemokraatit olivat 19.50 prosentin kannalla, johon yhtyivät Perussuomalaiset ja Vasemmistoliitto.

Porvarisuunnitelman mukaan tuloveroprosenttia korotetaan vuonna 2012 lisää 0.25 prosenttia. Demarit perustelivat kantaansa sillä, että korotus tulee tehdä etupainotteisena mm. siitä syystä, että lakiin perustuvat subjektiiviset oikeudet tulee kyetä hoitamaan kun väestömäärä kasvaa kaupungissa. Ryhmäpuheenvuorot pysyivät suhteellisen asiallisissa mitoissa, paitsi eräiltä valtuutetuilta menivät puheet teatraalisiksi. En tiedä johtuiko se siitä, että paikalla oli nettitelevisiokamerat.

Välillä tuntui, että käynnissä on sairaanhoitopiirin valtuuston kokous eikä kaupunginvaltuuston kun mm. Vihriälä ja Iso-K puhuivat antaumuksella sairaanhoitopiirin asioista suuria verbaalispoliittisia linjoja luoden. Asia on sikäli tärkeä, että Seinäjoki on suurin maksumies sairaanhoitopiirissä mutta suhteellisuuden taju oli kateissa näiltä osin eräiltä puhujilta. Keskustelun vieriessä eteenpäin valtuutettu Sirkka Penttilä (sd.) jyrähti ukkosen lailla porvaririntamalle kun hänen mielestään eräät puheenvuoron käyttäjät pyrkivät määrittelemään valtuustossa kuka potilaista hoidetaan ja kuka ei. Hänen mielestään kaikki sairaat on hoidettava.

Porvaririntaman mielestä demarit politikoivat kun he kyseenalaistavat kaupunginhallituksen verolinjaukset… ”voi hyvä isä ja äiti, jos se on hyvä”! Valtuusto on mielestäni demokratian ja politiikan areena siellä jos missä demokratiaan kuuluva politiikka tulee näkyä. Valtuutettu Kuvaja (Kok.) äityi puheessaan nokittelemaan demareita siitä, että hänen mielestään he jatkavat puoluevaltuustonsa (Seinäjoella 14.- 15.11.) sanomaa Seinäjoen kaupunginvaltuustossa.

Porvareilla on kummallinen käsitys kunnallisesta demokratiasta he pukevat politiikkansa ideologian kaapuun ja jos demarit ovat erimieltä asioista niin he politikoivat. Nämä poliittiset letkautukset, jotka kuultiin porvaririntaman puheissa, nekö eivät ole politiikkaa? Välillä entinen Nurmon kunnanvirkamies kävi yleisölehterillä supattelemassa, että tuloveronkorotus tulee tehdä etupainotteisena jos tavoitteena on väestön jatkuvakasvu: muuten ei selvitä niistä velvoitteista, joita tulee mm. kuntalaisten subjektiivisista oikeuksista.

Seinäjoen porvaririntamasta on aistittavissa selkeä poliittinen viesti. Se, että he noudattavat valtakunnallista porvaririntaman politiikkaa, jonka tarkoituksena siirtää yhä enemmän kunnallisia palveluita yksityissektorille tai ne rahoitetaan suoraan kaupunkilaisten taskusta palvelumaksuina jne. Aika näyttää joutuuko kaupunginvaltuusto vielä palaamaan budjettikirjaan mm. lisätalousarvion merkeissä kun talouskehitys on täynnä epävarmuustekijöitä.

Jälleen kerran on puututtava kaupunginvaltuuston puheenjohtaja työskentelyyn. Luulin jo, että kokousten johtaminen alkaa olla hänen hyppysissään mutta ei. Valtuutetut käyttivät pelkkään tuloverosta ja sen reuna-alueista puhumiseen n. neljä tuntia. Kun käytetty aika olisi voitu puolittaa sillä, että puheenvuorojen aikapituutta olisi puheenjohtaja päätöksellä rajoitettu.

Lopulta päästiin finaaliin n. klo 21.30 keskustelussa ja kaupunginvaltuutetut äänestivät tuloveroprosentista. Tunnetuin tuloksin, jotka Kepu-Ilkka-lehti on jo raportoinut. Itseltäni loppui turnauskestävyys ja luovutin valtuustonkokouksen seuraamisen kun tuloveroprosentin äänestystulos julistettiin. Kokous oli kuulemma päättynyt lopulta klo 22.00 vaikka käsittelyssä oli vielä mm. arviolta n. 130 sivua käsittävä budjettikirja.

_______________________________

Blogin kirjoittajan ohjeistus kommentoinnille: 1. Kommentoi napakasti 2. Kommentit saavat olla enintään 12 lauseen mittaisia 3. Vain nimellään kommentin jättävien kommentit julkaistaan. 4. Poikkeustapauksissa julkaistaan nimimerkkikirjoitukset mutta jos ne viittaavat henkilöihin tai viittaukset ovat linkkejä henkilöihin, kuvia tai ms. niin ne julkaistaan vain osittain tai ne jätetään julkaisematta kokonaan 5. Jaottele teksti kappaleisiin / kommentin lukeminen on helpompaa.6. Edellä mainittujen lisäksi kommenteissa sovelletaan tätä ohjeistusta