Viiden asian valtuustokokous

Tiistai 20.10.2009 - Pentti O. Pohjola

Kuva: Seinäjoen Kaupungin kuvapankki.

Seinäjoen kaupunginvaltuuston kokous maanantaina (19.10) alkoi torikokoustunnelmissa kun valtuutetut pulisivat keskenään niitä näitä. Ihme on tapahtunut, valtuuston puheenjohtaja on petrannut kokous kokoukselta johtamistapaansa. Nyt jopa asioitten äänestysjärjestykseen asettaminen onnistuu niin kuin pitääkin. Valtuutettu Iso - k (kesk.)näytti vapautuneelta: taitavat vaalirahoitusriepotuksen pahimmat ”ketutus - vaiheet” olla takanapäin tai sitten ei.

Valtuustolla oli käsiteltävänään vain viisi asiakohtaa mutta ehkä asiat olivat sitä merkittävämpiä. Puheruletti alkoi kaupungin Maapoliittisesta ohjelmasta, jota kehuttiin hyväksi. Kepun Hokkanen hehkutti nurmolaisen apulaiskaupunginjohtajan toimineen tarmokkaasti asiassa. Hehkutuksen jälkeen tuli myös lunta tupaan kun ohjelmassa kuulemma vähätellään kaupungin haja-asutusalueitten kehittämistä ja siellä asuvia ihmisiä. Kuten valtuutettu Homi (kesk.) sanoi puheenvuorossaan, että ”kuin he eivät olisi veromaksajia” ollenkaan nämä haja-asutusalueiden ihmiset.

Sillä vähäisellä tutustumisella, jota olen suorittanut maapoliittisesta ohjelmasta. Niin totean, että siellä arvioidaan positiivisen kriittisesti haja-asutusalueiden varjopuolia yhdyskuntarakentamisen näkökulmasta katsottuna. Valtuutettujen pilkun viilaajat, kuten valtuutettu Hyytiä (kesk.), halusivat ohjelmaan myös maininnat hyvinvointia tukevista palveluista asuntoalueilla.

Keskustelun innoittamana valtuutettu Kuvaja (Kok.) toivoi, että kaupungin ohjelmia tai muita asioita sorvattaisiin poikkihallinnollisesti. Hän on kuulemma vihkiytynyt poikkihallintoon niin, että käsittelee asiaa jo unissaan. En väitä vastaan, Kuvajan näkemys poikkihallinnosta on oikean suuntainen. Kaupungin hallintokuntien visiot tulee olla limittäisiä niin, että asioista muodostuu kokonaisuuksia, jossa eri osa-alueet natsaavat yhteen.

Maapoliittisen ohjelman reuna huomautuksena on sanottava, että kaupungin maanostotahti on ollut huikea kun kahtena viimevuonna maata on hankittu kaupungin omistukseen 920 ha ja rahaa tähän on palanut 12,2 miljoonaa euroa. Isokysymys on missä tahdissa maanostorahat realisoituvat takaisin kaupungille eli tonttikauppoja pitää syntyä tiuhaan tahtiin lähivuosina.

Valtuuston listalla oli myös henkilöstösuunnitelma tulevalle vuodelle. Suunnitelmaa ruodittaessa valtuutettu / ministeri Risikko (kok.) painotti puheenvuorossaan ennaltaehkäiseviä palveluja ja siinä tarvittavia henkilöresursseja. Näiltä osin voin yhtyä Risikon näkemykseen. Mutta hänen puheenvuorossa oli pelinpolitiikkaa. Kun muistini mukaan hän äänesti muutamia aikoja sitten valtuustossa demarien esitetystä vastaan, joka olisi lisännyt terveyskeskuksen hoitajien virkoja kolmella. Ne virat olisivat tulleet akuuttiin tarpeeseen terveyskeskuksessa.

Valtuutettu Lehtola (sd.) näpäytti puheessaan Risikkoa oivallisesti sanomalla, että hän käytti vastaavanlaisen puheen vuosi sitten saman asian käsittelyn yhteydessä. Henkilöstösuunnitelmasta riitti puhetta ja opettavaisia tarinoita valtuutetuilta mutta puheita hillitsi tiedossa olevat tiukat budjettiraamit. Muutaman asiankysymyksen jälkeen oli valtuustolla edessään vielä vaikea kysymys näin valtuustolehteriltä nähtynä: Haapasalmi – keissi.

_______________________________

Kommentointiohje: 1. kommentoi napakasti 2. kommentit viiden - kuuden lauseen mittaisia 3. vain nimellä kommentoijat julkaistaan 4. Jaottele teksti kappaleisiin / kommentin lukeminen on helpompaa.