Uusimmat kuvat

Uutiset

5.2.2012
Sana - Taneli Heikka! Lue - katso
Lue lisää »

Uusimmat kirjoitukset

Uusimmat kommentit

Elovena on häväisty Heikki Mäki  21.1.2012 5:35

Elovena on häväisty Pappa  18.1.2012 11:03

Blogin arkisto



Siirry arkistosivulle »

7.57 euroa - veronalennus bluffia?

Lauantai 3.10.2009 - Pentti O. Pohjola


ruoka.jpg
 Kuva: Microsoft Clip Gallery.

Suomen ruoan arvonlisäveron alennus on nyt sitten todellisuutta kun alennus toteutui lokakuun alussa kuluttajahinnoissa.

Verotuksen alentaminen sai poliittisia venkoilun piirteitä kun kokoomuslainen valtionvarainministeri Katainen heitti kehiin myös ravintolaruoan alentamisen. Lopulta asiassa tehtiin poliittinen kompromissi ja ruoan veroa nostetaan taas vuonna 2010 yhdellä prosentilla eli 13 prosenttiin. Valtion veropohjaan se tuo 800 miljoonan euron aukon.

Suoritin ostoskori vertailun yhden hengen taloudessani ja ostin täsmälleen samanlaiset elintarvikkeet nyt 12 prosentin ruoan arvonlisäverolla. Minulla on nyt kokonaista 7.57 euroa enemmän rahaa kukkarossa viikossa kuin aikaisemmin tai sitten ei kun ottaa huomioon muitten elinkustannuksien kohoamisen.

Asiassa on huomioitava myös se ettei ostoskorini ole samanlainen viikosta toiseen. Vertailussa oli eniten pudonnut tuorekurkun hinta: 0.85 (?) euroa kilolta. Peruselintarvikkeisiin lukeutuva maito (Ingmanin maito, 1,5 litraa) oli pudonnut viidellä sentillä. Käyttämäni ruisleivän hinta oli pudonnut kahdeksalla sentillä ja kalkkunaleikkelepaketti yhdellätoista sentillä. Huomioitavaa on tietysti se, että jokaisella kauppaketjulla on omanlaiset hinnoittelut elintarvikkeissa. Elintarvikekorini olen ostanut Minimani tavaratalosta.

Oikeastaan veronalennus on suurta bluffia kun tiedetään, että markkinatalous ja valtio lappavat toisella kädellä alennukset takaisin taskuunsa. Toinen kysymys on se miten tuo 800 miljoonan valtion veroaukko täytetään tulevina vuosina. Toistaiseksi en ole lukenut arvioita siitä, että millä tavalla tasavallan hallitus aikoo täyttää nyt veropohjaan syntyneen ammottavan aukon. Media on nyt vain kiinnostunut pääministerin lautakasasta ja muusta vaalirahoituksen skandaaleista.

Tämä mustan puhuva aukko veropohjaan syntyi kun työnantajilta poistettiin kela-maksu n. 1 miljardi euroa ja ruoan arvolisäveron alennuksesta tulee kaupan päälle vielä 800 miljoonaa lisää. Myönnän, että veroalennuksen vaikutukset tulevat näkymään myöhemmin: jos tulevat kuten asiantuntijatkin väittävät.

Elintarvikkeiden kuluttajahinnat tulevat olemaan aaltoliikkeessä myös tästä eteenpäin nyt vain ruokaan kohdistuvaa verotusta alennettiin tilapäisesti 12 prosenttiin ja ensivuonna se nousee yhdellä prosentilla.

Hallituksen Kepu-pesässä kujertavat viherpiipittäjät uskovat, että ruoan verotuksen alentaminen vaikuttaa työllisyyteen myönteisesti. Ei oikein siltä näytä kun mm. yksisuurimmista elintarviketuottajista ilmoitti potkaisevansa väkeä ulos 125 henkeä eivätkä myöskään leipurifirma Vaasan Oy:n osalta uutiset hyvältä näytä. Lisäksi kun markkinatalouden muut tekijät vaikuttavat myös alan työllisyyteen.

Bookmark and Share

Avainsanat: Politiikka, verot, kauppa


Kommentit

3.10.2009 18:14  Maire Leppälä

Hyvä Pentti, kun jaksoit tehdä ruoka-
korivertailun. Se on faktaa. Jos toisessa
taskussasi on 7,57? niin ennen pitkää
toisesta taskusta pulitat sen vähin
äänin johonkin.Olen kuitenkin hämmästynyt
kuullessani, että tuottaja saa esim. leivän
hinnasta itse tosi vähän, oliko se 4-5prossaa,
muistanko oikein?
Terv. Maire

4.10.2009 12:23  Juhani Hyvönen

Kommentti: Pentti hyvä ja hyvä Pentti, kuinka nyt vaan. Onko näillä kahdella ilmaisulla mitään eroa? Pohtikaa. Sitten asiaan.

Kepun vaaliteemoista yksi oli ruoan arvonlisävero ja sen pudottaminen. Mutta putosiko ruoan hinta? Ennen arvonlisäveron pudotusta hinnat nousivat. Kauppa ja muut välikädet varmistivat sen, että lopputulos on nyt plus miinus nolla. Kuluttaja ei siis hyötynyt. Verouudistus oli kokonaispaketti, mikä piti sisällään sen, että yleinen arvonlisäprosentti nousee ensi heinäkuun alusta yhdellä prosenttiyksiköllä 22:sta 23:een.

Lisäksi ruoan arvonlisäprosentti nousee 13 %:n samasta ajankohdasta. Kotitalouksissa ruoan suhde kokonaismenoista vaihtelee Pienissä kotitalouksissa ruoan hinta muodostaa pienemmän osan kuin muut menot. Ajatellaanpa vaikka hygieniaa ja vaatetusta ja kaikkea muuta, mitä kotitaloudet kuluttavat. Niiden osuus on suurempi kuin ruokaverojen.

"Uudistus" oli Kepun hokkuspokkus temppu, johon kokoomuskin yhtyi, tosin soraäänin. Heillekin se oli pakko mikä pakko. Se, mitä ruoan arvolisäverossa valtio menetti, otettiin muualta pois. Lopputulos oli nolla. Kysymys oli taskusta toiseen siirtämistä. Mitä sitten tulee ravintolahintojen arvonlisäprosenttiin yhteismitallistammalla se kaupasta ostettuun ruokaan, päätös mikä tehtiin, oli oikea. Eivät lounaansa syöjät mitään herroja ole, niin kuin paikallisessa Ilkassa yleisönosastokirjoituksissa väitetään.

Pitäisikö palata aikaan entiseen. Leivät voipaperiin ja maitopullo mukaan. Työnantajatkin ovat tulleet mukaan. Lounassetelit ja muut vastaavat ovat tänään käytössä. Herrat taas eivät lounaitaan maksa. Ne maksaa joku muu. Ilmaisia lounaita ei ole. Se on fakta.


Kommentoi kirjoitusta

Kommentti:*

Nimi:*

Kotisivun osoite:

Sähköpostiosoite:

Lähetä tulevat kommentit sähköpostiini: