Yllätyksellinen valtuustonkokous

Tiistai 29.9.2009 - Pentti O. Pohjola

Kuva. Seinäjoen Kaupungin kuvapankki.

Seinäjoen Kaupunginvaltuusto aloitti jännittyneissä tunnelmissa maanantain (29.9.) kokouksen kun listalla oli kaupunginvaltuuston jäsenen erottaminen. Kokous alkoi myöhässä kun hallitus piti pikakokousta. Syykin selvisi myöhemmin. Mutta ei mennä asioitten edelle tässäkään kirjoituksessa.

Kokouksen alussa Perussuomalaisten ryhmänjohtaja supatteli monien valtuutettujen kanssa, mm. entinen kaupunginlakimies oli jututettavien listalla. Yleisölehterillä oli ihmisiä kohtuullisesti, kenties valtuutetun erottamispäätös kiinnosti kaupunkilaisia. Lehterillä oli myös päätöksen kohteena oleva valtuutettu. Silmään pistävää oli se, että kokouksessa oli harvinaisen paljon varavaltuutettuja, mm. Kepun Iso-K puuttui salista niin kuin myös nurmolainen valtiopäiväneuvos. Kenties he olivat setvimässä Kepun vaalirahoituksen skenaarioita.

Valtuustolla oli monenlaisia asioita käsiteltävänä: kaupungin liikelaitosten taseita, tonttienhinnoitteluja, talouden ja toiminnan seurantaraportteja, Seinäjoen muuttoliike raportti 2008 jne. Odotin, että kokouksesta tulisi maratonistunto. Mutta ehei: useimmat isoista asioista hyväksyttiin nuijakopautuksella. Lehteriltä kuultuna ja nähtynä kokousmeno hirvitti kun valtuusto hyväksyi vielä lähes nuijakopautuksella mm. 30 miljoonan takauksen Westenenrgy Oy:lle, joka toimii Stromossenissa. Laitos polttaa Vaasan lähellä tulevaisuudessa viiden kunnallisen jäteyhtiön jätteitä.

Suurimmat puheenpärinät aiheutti Kiinteistö Oy Simunan vuokratilat, josta vuokrataan tilaa lastenpäivähoidolle. Tilatarve on akuutti lastenpäivähoidossa Seinäjoella. Kaupunki oli pakkoraossa tilojen löytämiseksi lasten päivähoidolle kun mm. Seinäjoella on 88 lasta jonossa päivähoitoon syksyllä-09.

Sosiaaali-ja terveyslautakunnan puheenjohtaja Kuvaja (Kok.) nousi puhujapönttöön asian käsittelyn yhteydessä. Hän kitsi, että päivähoidon tilatarvepäätökseen on tullut muutoksia lautakunnan käsittelyn jälkeen. Hän taivasteli myös vuokaratilan kustannuksia. Lisäksi hän toivoi lautakuntien välistä poikkihallinnollista yhteistyötä kun hän koki lautakunnan tulleen syrjäytetyksi em. päätöksen valmistelussa.

Keskustelun kuluessa valtuutettu Lehtola (Sd.) peräsi, valtuutettu Riikilän taustatuella (Sd.), tietoa kaupungin uuden päiväkodin suunnittelun nykyvaiheesta. Uusi päiväkoti on tarkoitettu 84 seinäjokelaislapselle. Hän ei ole saanut vastauksia asiaan vaikka on kertomansa mukaan useasti kysynyt tätä (virkamiehiltä). Nyt hän sai vastauksen apulaiskaupunginjohtaja Maunulta ja rahoitusjohtaja Honkolalta. Suunnittelurahaa on budjetoitu 6 miljoonaa euroa ja se on jyvitetty vuosille 2010 – 12.

Kaupunkitalouden tilasta oli huolestunein valtuutettu Maunula (Kok.), joka oli tutkailut papereita ja suorittanut laskutoimituksen budjettiylityksistä. Häneen mukaansa budjetti paukkuu 13 miljoonaa ylitse suunnitellun. Rahoitusjohtaja Honkola sanoi vastauspuheenvuorossa, että arvioidut tuloverot ovat toteutumassa. Syksyn tietojen mukaan vain yhteisöverotuksessa toteutuma on tiukka tavoitteeseen nähden, siis ei syytä huoleen kaupunkilaiset. Kirjoituksen alussa mainitsemani valtuuston listalla olleet isot asiakokonaisuudet saivat kepeät mullat valtuutetuilta.

Valtuuston kokouksen esityslistan kohdassa 165 selvisi kokouksen aloituksen viivästyminen. Asiakohdassa oli valtuutettu Haapasalmen (Ps.) erottamisesitys valtuuston jäsenyydestä. Hallitus päättikin viime tipassa vetää asian pois valtuuston esityslistalta eli se siitä tällä kertaa. Saman tien kun valtuuston puheenjohtaja totesi päätöksen niin Perussuomalaisten ryhmä marssi ulos kokouksesta Haapasalmen johdolla. Mitään selityksiä hallituksen toimenpiteestä ei annettu.

Hämmentävä ratkaisu, joka herättää kysymyksiä. Esityksen taustoja ei ole tiedossani mutta hämmästelen kaupunginhallituksen päättämättömyyttä asiassa tosin kuiskekuuluu, että asiaa lisä selvitetään. Muuten olen sitä mieltä, että Haapasalmen tulisi osoittaa suoraselkäisyyttä ja jättää itse eroilmoituksensa, valtuuston jäsenyydestä, eikä odottaa ”toverituomioistuimen” päätöstä. Luultavasti hän tulisi seuraavissa vaaleissa ”äänivyöryllä” takaisin valtuustoon puhtaalta pöydältä.

Toki valtuustolla on mahdollisuus tehdä myös toisenlaisia ratkaisuja asiassa. Haapasalmi ei todennäköisesti tee aloitetta itse asiassa sen takia, että hän odottaa kollegojen tuomiota: koska Perussuomalaiset voivat käyttää asiaa poliittisena pelinappulana tulevissa väännöissä. Väittämällä, että erotuspäätös oli pelinpolitiikka kun asiassa oli jo annettu tuomio siviilioikeudessa.

Kokouksen yllätyspäätöksen jälkeen paikalla olleet pelmahtivat ulos kaupungintalolta ja vastassa heitä olivat Perussuomalaiset. He tivasivat tuohtuneena kaupunginhallituksen eräältä jäseneltä esityksen pois vedon perusteluita. Tulevat valtuuston kokoukset tulevat näyttämään millainen joutsenlaulu asiassa kuullaan.