Konkarit puhuvat - nuoremmat peesailevat valtuustossa

Keskiviikko 2.9.2009 - Pentti O. Pohjola

Kuva: Seinäjoen kaupungin kuvapankki.

Seinäjoen kaupunginvaltuuston kokous viime (31.8.) maanantaina oli ainutlaatuinen kun se lähetettiin Järviradion nettilähetyksessä viime tiistaina (1.9. klo 19.00) kaikkien kiinnostuneiden katseltavaksi.

Valtuuston kokouksessa oli muutama asiakokonaisuus, jotka ovat blogi kommentoinnin arvoisia. Kihniänkylän Nuorisoseuran hakemus Sampolan saneeraukseen, johon tulisi myös koulun liikuntatila, kirvoitti kuusitoista puheenvuoroa valtuustossa.

Hakemuksen käsittelyssä epäilevin Tuomas oli Perussuomalaisten Manninen, jonka mukaan nuorisoseuran remonttirahoituksessa on avoimia kysymyksiä. Lisäksi hän kyseli sen perään, että millä tavalla koululaiset siirtyvät koululta liikuntatilaan. Valtuutettu Honkola (Kok.) puolusti väkevästi kyläkoulun asemaa ja liikuntatilan saneerausta koulun yhteyteen käytännön syillä. Nuorisoseura on kuulemma kilometrin päässä koulusta.

Useat puheenvuorot puolsivat kaupunginosuutta hankkeessa kun kyläläiset ovat tällaista halunneet. Taustalla häilyy myös kuntaliitossopimus entisen Peräseinäjoen ja Seinäjoen kanssa. Demarien Heikkilä sanoi, että kyläläisten hanke takaa monipuolista toimintaa kylässä ja ei muuta kuin vasaraa päälle (siis kokousnuijaa).

Ilkka-lehti väitti (1.9. sivu 8) kokousselostuksessaan, että valtuusto ”vähän yskähtelikin” asiassa. Mutta ainoat yskähtelijät olivat Manninen (Ps.), Honkola (Kok.) ja Kitinoja (Kok.). Kitinoja ihmetteli vain sitä, että kun hanketta ei ole käsitelty kaupungin ao. lautakunnassa. Hän kehotti toimimaan vastaisuudessa niin, että kouluja koskevat asiat käsitellään ko. lautakunnassa. Lopulta valtuusto hyväksyi hankkeen yksimielisesti.

En tiedä vaikuttiko Järviradion läsnäolo puheiden määrään mutta silmiin pistävää on se, että puheita pitävät valtuuston ns. konkarit ja nuoremmat valtuutetut tyytyivät peesailemaan. Tämä ilmiö on toistunut useassa valtuuston kokouksessa. Olettaisi, että nuorilla valtuutetuilla on tarvetta tuoda näkemyksiään esille valtuustofoorumilla. Toki Lupa Luottaa - ryhmästä Kepuun loikannut valtuutettu Haapala käyttää puheenvuoroja mutta hänellä taitaa olla muut motiivit esilläoloon valtuuston kokouksissa.

Valtuuston listalla oli kaupungin Kaavoitusohjelma vuosille 2009–2011, ja siinä oli kaikkiaan 53 kaavahanketta. Osa kaavahankkeista oli liitoskunnista perittyjä ja osa uusia kaavoitushankkeita. Puheenvuoron käyttäneet valtuutetut enimmäkseen hyrisivät tyytyväisyyttä ohjelmasta ja kuinka pienellä porukalla se on saatu aikaan. Kun Vaasassakin kuulemma heitä on peräti kaksikymmentä (todellisuudessa 24 henkilöä: tarkistin Vaasan nettisivulta).

Aikaisemmin en ole kuullut moista valtuutettujen hyvätahtoista hyrinää viranhaltijoiden työpanoksesta. Kaavoitus-ja kaupunkisuunnittelun kimpussa kaupungilla työskentelee kuusi henkilöä. Ohjelmaan esitettiin keskustelun päätteeksi kahta pontta kun kaavaohjelmassa mainitaan energiavoimala Itikanmäen kaavassa (Puhdistamonkatu) siis tulevalle toimisto-ja asuinalueelle. Käsittelykohtaan tehtiin lopulta kaksi ponsiesitystä.

Valtuutettu Lahtinen (Kesk.) esitti, että voimala sana muutettaisiin varavoimalaksi, esitys raukesi kun sitä ei kannatettu. Harry Wallin (Sd.) esitti toivomusponnen, että tonttia ei kaavoiteta voimalakäyttöön. Wallin esitystä kannatti saman ryhmän Heikkilä. Toivomusponnet edellyttävät valtuuston yksimielisyyttä: Lopulta molemmat ponnet karahtivat valtuutettu Mäkyseen kun hän ilmoitti, että ettei hyväksy ponsiesityksiä.

Asian taustalla on se, että valtuutetut ovat edellyttäneet energiavoimalan sijoituksesta useita vaihtoehtoisia sijoituspaikkoja tuotavaksi valtuuston käsittelyyn. Lopulta valtuusto merkitsi ohjelman tiedoksi toivomuksien kera.

Valtuutetuilla on tapana tehdä aloitteita valtuuston kokouksessa niin nytkin. Valtuustoaloitteet ovat tärkeä osa kuntademokratiaa. Valtuutettu Lampi (Kd.) oli huolissaan kaupungin turvallisuudesta. Hän esitti, että Seinäjoen kapakat suljettaisiin kahdelta yöllä kun nyt niissä voi roikkua kaljamukin ääressä aamu neljään.

Valtuutettu Lammen ajatuksena oli, että tappelut vähenisivät kun ne suljettaisiin jo kahdelta yöllä. Rohkenen epäillä aloitteen toimivuutta: kyllä ne nyrkit heiluvat kellon ajasta riippumatta jos on heiluakseen. Pohtimisen arvoinen Lammen esitys on ja jos se toteutuu niin parantaako se kaupungin turvallisuutta? Seuraava valtuuston kokous on 28.9, jolloin ollaan taas kuuntelemassa valtuutettujen mielenliikkeitä, mikäli muilta harrastuksiltani ehdin.

Pentti O. Pohjola