Kummallisia koplauksia - valtuustossa

Tiistai 28.4.2009 - Pentti O. Pohjola

Seinäjoen Kaupunginvaltuuston kokous oli maanantaina (27.4.) merkittävien asioitten äärellä. Kaupunginhallitus oli valmistellut kolme isoa asiakokonaisuutta kokouksen agendalle: talouden säästö-ja asuntopoliittisen ohjelman sekä mielenterveys-ja päihdestrategian, joka lopulta jätettiin kokouksessa pöydälle odottamaan parempaa aikaa käsittelylle, hyvä ratkaisu.

Keskityn tässä kirjoituksessa tällä kertaa vain talouden säästöohjelmaan. Valtuutetut pääsivät ensimmäisenä puimaan kaupungin talouden säästöohjelmaa. Kaupunginjohtajan esittelypuheenvuoron mukaan tämä vuosi mennään kaupunkitaloudessa auvoisissa merkeissä eli "no panic" (ei paniikkia) kaupunkilaiset. Rahaa tulee kuulemma kassaan niin, että kilinä kuuluu.

Meitä kuulemma suojelee toistaiseksi pahimmilta iskuilta elinkeinorakenteemme, kuten myös puheenvuorossaan demarineuvos Heikkilä todisteli. Talouslaman vaikutukset ovat kuitenkin jo nurkilla. Kun se tulee kuulemma Seinäjoelle viiveellä ja lähtee myös viiveellä "herraties" koska. Ei tarvitse olla kummoinenkaan "ennustajaeukko" kun voi todeta, että myös Seinäjoella joudutaan taloustaantuman jälkimainingeissa tekemään "ikäviä päätöksiä" kaupungin palvelurakenteessa. Mutta Herra Aika näyttää millaisia ovat jälkimainingit.

Kaupunginvaltuutetut keskustelivat säästöistä säkenöivällä voimalla ikään kuin tulevan vuoden budjetin lähetyskeskustelussa. Monet puhujat vyöryttivät taloustaantuman faktoja pöytään kun optisimmat valtuutetut maalailivat erilaisia tulossa olevia kaupungin hankkeita, jotka toimivat heidän mielestään puskureina taloustaantuman nujertamisessa.

Synkkämielisin valtuutettu keskustelussa oli Kepun Korhonen, joka maalaili piruja seinille. Hänen mukaansa kaupungintalouden tuotto-odotukset ovat täysin epärealistisella pohjalla. Säästöohjelma, joka "leikkaa" kaupungin menoja yhden prosentin verran on hänen mielestään kosmetiikkaa. Kaupunkijohdon matkustelua, jota kaupunkilaiset ovat kritisoineet erilaisilla foorumeilla. Korhonen puolusteli sillä, että johdon tulee matkustaa samaan tapaan kuin yritysjohtajien "yrityksen" etumielessä. Eikä istua kaupungintalolla valtuutettujen ympäröimänä.

Voin tunnustaa (olen kääntänyt takkini), että Kepun Korhonen on oikeassa monessa suhteessa matkustelusta. Ei Seinäjoen vetovoimaisuutta ja "markkinointia" edistetä pelkästään kaupungintalon konttoreista. Kaupunginvaltuutetut voisivat tässä asiassa nousta poteroistaan ja käydä asian tiimoilta kansalaisdebattia sekä avata kansalaiskeskustelulle oikeat mittasuhteet po. kysymykseen. Muutaman kommentti puheenvuoron jälkeen Kepu-Korhonen häipyi kuin pieru Saharaan kokouksesta. Kuten myös suomalaisten "kukkahattutätien" ystävä ministeri Risikko.

Valtuuston maratonistunnon edetessä kristillisdemokraattien Lampi äityi filosofoimaan kun hänen mielestään kaupungilta puuttuu tunneälyä. Sokrateen mielenmaisemasta päästyään hän ryhtyi lataamaan muutosesityksiä säästöohjelman matkustusmäärärahoihin. Häntä peesasi Perussuomalaisten Manninen laskelmineen. PS - Manninen kuuluu myös kaupunkipolitiikan matkustuskriitikkoihin.

Monien valtuutettujen puheenvuoroissa kiinnitettiin huomiota Myllypuistokodin käyttöönoton myöhentämiseen. Demarien ryhmäjohtaja, Heikkilä, teki muutosesityksen Myllypuistokodin käyttöönoton lykkäyssuunnitelmista niin, että kaupunginhallitus selvittäisi sen vaikuttavuudet. Kun puheet säästöohjelmasta pidetty oli muutosesityksistä tietenkin äänestettävä kun ne poikkesivat kaupunginhallituksen esityksestä.

Mutta valtuuston puheenjohtajan äänestysjärjestysesitys aiheutti kokoussalissa voimakkaan pulinan kun hän teki kummallisen koplausesityksen Lammen ja Heikkilän esitysten välillä, jotka eivät liittyneet toisiinsa. Siinä heidän esityksensä yhtyvät, että ne poikkesivat kaupunginhallituksen talouden säästöohjelman esityksistä.

Valtuutetut joutuivat kysymään useasti puheenjohtaja Ristilältä, että mistä nyt äänestetään. Äänestysjärjestys vaati myös neuvonpidon kaupungin lakimiehen kanssa mutta se ei tuonut puheenjohtajan äänestysesitykseen muutosta.

Kun äänestys oli suoritettu loppuun, oli voittaja eriskummallisen äänestysjärjestyksen jälkeen 1)Myllypuistokodista tehty demarien muutosesitys. Minun lyhyen kokoustekniikan oppimäärän mukaan äänestysjärjestys olisi ollut: kaupunginhallituksen esitys matkustusmäärärahoista vastaan Lammen poikkeava esitys ja hallitus vastaan Heikkilän poikkeavaesitys Myllypuistokodin käyttöönotosta.

Valtuuston puheenjohtajan kokoustekniikan tulkinnat ovat joskus mystisiä. Olen edelleen sitä mieltä, että Ristilä pitäisi mennä pikakurssitukseen em. aiheesta nopealla aikataululla, ettei tällaista äänestysnäytelmää tarvitsisi hävetä poliittisenjärjestelmän puolesta yleisölehterillä.

Olisiko tällaisen nelituntisen kaupunginvaltuuston maratonkokouksen jälkeen syytä pohtia millä tavalla isoja asiakokonaisuuksia käsitellään valtuustonkokouksissa? Vai ovatko poliitikot niin rutinoituneita päätöksentekijöitä, etteivät mammuttikokonaisuudet tuota heidän mielipiteen muodostukselleen vaikeuksia.

_________________________________________

1. Myllypuistokoti on tarkoitettu dementoituneille  vanhuksille. 

_________________________________________

Kommentoijille tiedoksi: Täsmennän kommenttiani matkustuksen osalta. Tarkoitin kaupungin keskeisiä virkamiehiä ja asiaan liittyvää luottamusmiesjohtoa. Heidän tulee jo virkatoimiensa takia käydä ministeriöiden virkamiesten kanssa neuvotteluja muualla kuin kaupungintalolla tai yrityselämän kanssa jne.

Virkamiesten ja luottamusmiesjohdon tulee olla läsnä siellä missä ns. "mahdolliset asiakkaat ovat" niin, että kaupunkia pidetään yrityselämän keskuudessa vetovoimaisena yrityskaupunkina tai uusia asukkaita muuttaa Seinäjoelle työn, opiskelun tai ms. takia jne. Asia erikseen ovat kaupungin sisäisiä asioita puivat palaverit ulkomailla, niihin tulee suhtautua avoimen kriittisesti.

Kommentoijat pyrkikää lyhyisiin ja napakoihin kommentteihin. Kiitos!